Comentarios de manos y mod

Muy buenas. Como ya dije en los comentarios de la entrada anterior iba a comentar las manos que colgué y así las podemos discutir entre todos aunque creo que están bien jugadas. Además aprovecharé para poner el mod que por fin he terminado para Full Tilt. No es mio, ya estaba hecho pero he ido cogiendo partes de por aquí y por allí hasta que me ha quedado lo que quiero, que como dije en la entrada anterior, es simple y visible.

Primero vamos con las manos.

Set de 77 vs set de JJ:

Preflop lo correcto aquí es call, aunque estamos en posiciones finales no interesa hacer 3bet con manos como esa porque no tenemos card removal effect, es decir, no tenemos en nuestra mano cartas como A,K,Q o J que haga menos probable que el rival las lleve. Es preferible hacer squeeze con Axs y cosas así antes que con 77 ya que si no sale el squeeze vamos a estar en muchos flops con segundas o terceras parejas sin saber donde estamos y encima sin posición.

Salta el set y obviamente no vamos a salir pegando de cara en un board tan seco y más cuando el rango de subida de los villanos es grande ya que los vamos a tirar de casi todo, la pregunta es: check/call o check/raise? En un boar donde el unico proyecto posible es 89 u 8T con tripona no tenemos porqué proteger ya que son manos que rara vez van a pagar un cb en un flop multiway así que preferí check/call para que si alguno llevaba overpair siguiese metiendo.

En el turn, el agresor preflop tiene más agresividad que en flop, por tanto que vuelva a meter quiere decir que lleva manao buena, mano media o incluso un draw que se le haya abierto, como un fd de corazones por ejemplo. El raise del segundo villano asusta más porque es enorme en el turn pero si está slowplayeando overpair, poco probable, puede hacerlo y al ser tan grande huele más a buscar fold equity que a otra cosa. Las únicas manos que nos ganan aquí son JJ, 99 y 8T de las cuales por sus numeros 12/10 con un cc de 5 no pienso en 8T. El resto de manos QQ, KK, AA, AJ, QJ con el que puede haber ligado un fd en el turn (este villano es más agrsivo en el turn que en el resto de calles) me da que no podemos foldear el set, además no podemos solo pagar ya que si esta resubiendo un draw que se le ha abierto no estamos comprometiendo con el bote sin posición y sin llevar la inciativa además de no poner caro su posible draw.

Es cierto que ese raise asusta porque después de lo que ya se ha visto no ves nada más que 99 y JJ pero creo que aquí no podemos foldear el set de sietes.

AK push preflop:

El villano es un 18/12/2.7/28 (vpip/pfr/af/wtsd) en 1.2k manos. Tiene un raise vs steal en sb de 19 y un fold 4bet de 25. Con este villano tengo historia y me ha visto hacer en robos algunos 4bet light así que AK me parece suficiente para añadir fold equity y aun tener equity contra muchísimas manos con las que nos hace ese movimiento como TT-QQ, AJ y AQ. Si lleva reyes tenemos los outs del A y si lleva A rezamos, pero creo que contra este villano, que reroba mucho y me ha visto hcerle 4bet light con Ax no podemos foldear AK en robo.

55 call preflop:

En los comentarios se dice que porqué pagar con 55 en estas posiciones, que no sale rentable y que si no ligamos que pasa. Pagar con pocket pairs siempre que el call20 (o el call que cada uno considere, yo con un call14 me vale) es rentable. Lo justo (me refiero al límite) sería un call8. Si el villano tiene $18 y me apuesta $2, le quedan por detrás 8 veces su subida. Yo voy a ligar el set una de cada 8 veces, y supongo que le saco todo lo que tiene. Si foldeo siempre que no ligo set pierdo siete veces, por tanto $14 dólares, y cuando gane me llevaré los $16 que tiene por detrás. Esto nunca es así, por tanto un call8 no lo puedes contar. Se dice un call20 para darte mucho margen pero con un call 14-15 yo creo que es suficiente. Si hacemos cuentas contra este villano en esta mano tenemos un call-26, es decir, da para pagar siempre. Es verdad que con esta mano el raiser subiendo desde utg y demás no vamos a poder hacer mucho postflop si no ligamos set, pero nos vale con sacarle algo las veces que lo liguemos, y el hecho de que haga raise desde utg implica que no va a llevar mala mano, es decir, cuando liguemos es más probable que le saquemos algo que a un raiser desde mp3, por ejemplo.

Hay que mirar siempre como es el jugador a la hora de hacer call con poket pairs, ya que un jugador muy nit, que llega poco al showdown necesitará darnos un call más grande, que call-15 por ejemplo, pero un jugdaor loose, que con tptk es capaz de dejarse la caja necesitará darnos un call más pequeño para pagarle. Así mismo, si el jugador nit foldea mucho al 3bet es preferible hacer 3bet en ciertas posiciones porque pagar muchas veces no nos va a salir rentable ano ser que tengamos un call muy grande. Todo es más o menos relativo.

AA vs poker de 44:

Es un raiser desde mp3, puede llevar AQ+ y cualquier pareja salvo parejas bajas por lo que he hablao antes. Este jugador no es tonto, tiene un call11 que es bastante justo para pagarme con poketpairs así que si me paga con parejas suelo pensar que son parejas grandes con las que se puede jugar postflop auunque si, pueden ser también poketpairs.

El flop si fuese más seco daría asco: 446 y encima rainbow. Metemos cb porque cualquier pareja que nos pagase puede aguantar otra en el flop y entonces haríamos check/turn para que el piense que llevamos AK y meta para tirarnos o protejer, no es descabellado hacer este movimiento sin embargo hace raise. Un 4x es muuuuy poco probable que lo lleve, vamos imposible. La probabilidad de que tenga los dos cuatros restantes de la baraja es diminuta (4%). Lo que queda es que lleve 66 con lo que rara vez haría un raise en ese flop, ya que solo le van a pagar overpair grandes y van a foldear el resto de manos. Si flopeas poker o full nunca vas a resubir una cb, claro que yo no se si el tenia claro que tenía parejón. Una vez que resube no solo van a ser los 44 o los 66, cualquier pareja 77+ con la que haya pagado, incluso cualquier mano como AQ+ o algo así también lo haría porque el villano tiene un raise cb de 27. No podemos resubir porque tiramos a todas esas manos. Yo lo pongo en overpair o posible bluff en flop tan seco para hacer foldear a manos como AQ o AK. Así que pagamos para que el siga llevando la iniciativa. El turn es un 8, que dado el rango que yo le ponía solo me molesta si lleva 88, sigue teniendo un rango grande así que si sigue metiendo turn tengo que pagar porque puede ser KK o QQ y yo estar pagandole con JJ, QQ o TT. Si llegamos a un bote 3bet con AA y foldeamos en un board como este... cuando llegamos al final con ellos? Creo que está bien jugada y cualquier otra forma de jugarla sería menos ventajosa para nosotros.


Estoy de acuerdo con que con AA no hay que dejarse la caja postflop por costumbre, pero dado el board y la historia de la mano... no podemos foldear aquí.

AA vs KK no hay más tutía, es lo de siempre.

Ahora que ya he dado mi opinión sobre las manos de la entrada anterior voy a poner el mod. Así es como queda:



Como ya dije, soy soso, xD pero es lo que mejor veo a la hora de jugar. Las mesas y el fondo oscuro, sin colorines que distraigan a la hora de mirar stats. Las cartas amarillas, feas pero útiles: solo a mí me pasa que a veces no veo quien está en una mano porque las stats me lo tapan aunque tengan transparencia? Pues eso, si las ponemos de un color fuerte se ven por detras de las stats, y como son "grandes" no hace dificil ver las stats de los villanos. Las cartas son las waffles de pokerstars, para mi gusto las más comodas a la hora de jugar ya que se ve de un plumazo lo que hay en la mesa. Tenía puesto oscuro también los bordes de los jugadores y demás pero tal y como estaba hecho tapaban el icono de un jugador con nota y no se veia a quien tenía noteado, así que he dejado normal ese aspecto.

Nada más, si alguien quiere el mod que lo pida y se lo paso y le digo como poner, aunque creo que es algo de saber popular, xD.

Un saludo y buenas noches!!

EDITO: El mod necesita algún arreglo, por eso mi sesión de hoy ha sido tan pequeña, menos mal que ha ido bien porque si no... me da un algo (que tal se juega durante media hora cuando al final te das cuentas de que hay cartas que están cambiadas? como a la ruleta rusa, xD) el fallo solo afectaba a los palos de las cartas menos mal que los ases eran ases y no 27o, xD. Si alguien lo quiere que lo pida y cuando lo arregle se lo paso.